Всего 19 дней назад глава города с гордостью докладывал о планах развития малоэтажного строительства в д. Починок. Уже были проведены работы:
— Межевание территорий
— Подвод коммуникаций (включая газовые сети)
— Проектные работы
А сегодня мы узнаём, что все эти приготовления оказались ненужными — вместо строительства новых домов администрация решила купить 43 вторичные квартиры в городе. Как сообщила Газета «Нейва», Администрация перераспределяет 89,5 млн рублей (изначально предназначенных для строительства в Починках) на покупку вторичных квартир в городе:
— 10 квартир – для привлекаемых педагогов
— 33 квартиры – малоимущим семьям (в очереди сейчас 54 семьи: 48 городских + 6 сельских).
Кто не в курсе, дома в Починках, которые должны были расселить — 2-этажки на два подъезда, по 8 квартир. Из удобств в доме — э/э и отопление. Туалет на улице, хвс — в колонке. Жителям обещали построить дома и переселить — в НОВЫЕ дома!
А что в итоге? Есть федеральная программа по переселению из аварийного жилья. Невыполнение этой Программы — всем понятно чем грозит. Город решил построить 4 МКД для расселения жителей. Включили строительство в бюджет, провели конкурс, заключили договор. И тут цены на стройматериалы внезапно выросли — подрядчик отказался от контракта (это официально). При том, что сети уже были проложены (кстати, даже не в том месте, где хотели коттеджи построить в последний раз). Договор был расторгнут, выставлен конкурс на ту же сумму, но уже на 3 дома. И никто не пришел. После увеличили стоимость контракта и решили строить одноэтажные коттеджи. Новый проект, опять затраты и… опять что-то не срослось.
Почему не построили новые дома, как планировалось? И как это согласуется с заявленным развитием малоэтажного строительства в Починок, если деньги ушли на вторичку? Где официальное постановление об изменении планов? Кто принял решение о прекращении строительства в д. Починок?
Главные вопросы, которые не дают покоя:
1. Что будет с уже понесёнными затратами? Будет ли проведён аудит уже потраченных средств?
— На какие статьи бюджета спишут миллионы, потраченные на подготовку к строительству?
— И кто будет отвечать за нецелевое использование средств?
2. Квартиры для педагогов — хорошо, но…
По отчёту главы:
— Из 65 аварийных помещений расселили всех.
— 18 семьям дали жильё (скорее всего, в городе).
— 47 семьям выплатили деньги (большинство отказались переезжать).
Что не так?
— 27,7% согласились на переезд – значит, остальные не увидели достойных вариантов.
— Будет ли проведён капитальный ремонт во всех приобретаемых квартирах?
— Как малоимущие семьи смогут сделать ремонт за свой счёт, если они и так едва сводят концы с концами?
— Где гарантии, что купленное жильё будет действительно качественным?
3. Почему решения меняются так стремительно?
— 04.04.2025 — рапортуем о планах строительства в Починках
— 23.04.2025 — уже покупаем вторичное жильё
— Что произошло за эти 19 дней, что потребовало столь кардинальной смены курса?
4. И где гарантии, что это окончательное решение?
— Не получится ли так, что через месяц администрация вновь передумает?
— Не окажутся ли купленные квартиры такими же «временными», как и предыдущие обещания?
Особое беспокойство вызывает тот факт, что:
— В отчёте главы за 2024 год чётко указаны планы на развитие малоэтажного строительства
— В газете «Нейва» от 09.04.2025 эти планы подтверждаются
— Но уже 23.04.2025 мы узнаём о полной смене стратегии
Вывод:
Либо в администрации царит полный хаос в планировании, либо мы наблюдаем классическую тактику «переобувания в прыжке», когда отчёты рисуют одну картину, а реальные действия совершенно другие. На мой взгляд, Новоуральск заслуживает чёткого, прозрачного и последовательного подхода к решению жилищных вопросов, а не постоянной смены курса в зависимости от непонятных обстоятельств.
Вячеслав Лекомцев
